É por isso que eu combato a fonte do antissemitismo | Padre Mario da Lixa - "Nem segunda vinda, nem Juízo Final"




É por isso que eu combato a fonte do antissemitismo.


A fonte do antissemitismo existe desde sempre.
Gosto  Hoje às 5:27

Não estava no começo e não estará no fim
Gosto  há 6 horas

Isso é verdade.
Gosto  há 6 horas

A fonte do Antissemitismo é a mesma que todos as outras diversas formas de ódio: o Coração Humano!
Segundo Yeshua, Nosso Senhor, é do Coração que procedem os maus sentimentos:
"Porque do coração procedem os maus pensamentos, mortes, adultérios, prostituição, furtos, falsos testemunhos e blasfêmias." (Mateus 15 : 19)
Gosto  há 4 horas

Isso não é verdade, existem inúmeras passagens antissemitas no Novo Testamento, mais tarde vou postar elas, agora estou no celular.
Gosto  há 4 horas

Eliezer Abensur, a Bíblia (Tanach) também foi um instrumento na mão de Homens maus para justificar suas intolerancias contra as mulheres por exemplo, nem por isso devemos atribuir a Bíblia culpa de tais coisas!
Dê um Bom Livro para um mau Homem e ele achará como justificar atrocidades nele!
Dê um Mau Livro para um bom Homem e ele achará como utiliza-lo ainda para o bem!
Não culpe Yeshua pelo que os Homens fizeram "em Nome Dele", nem culpe D'us pelo que os Homens fizeram também "em seu Nome"!
Penso que esta seja a melhor forma de impedirmos a continuação do Mal!
Gosto  1  há 3 horas

Quais atrocidades em nome de D'us foram feitas pelos cristãos?
Gosto  há 1 hora

Gosto  há 1 hora

Cruzadas foram guerras contra muçulmanos invasores E vcs fizeram e fazem isso
Editado  Gosto  há 1 hora

A Inquisição matava hereges, vcs faziam isso
Gosto  há 1 hora

Eram os dois. Vc enfrentaram jebuseus e cananitas
Gosto  há 1 hora

A própria Torah atesta isso. Os baalins etc
Gosto  há 1 hora

hmmm...interessante
Gosto  há 1 hora

Os cristãos do primeiro século foram apedrejados por vcs
Gosto  há 1 hora

O NT são documentos historicos, mas uma carta de Mara Bar Serapião é um registro historico
Gosto  há 1 hora

ah tá, então tudo que tu não concorda é falso??
Gosto  há 1 hora

É tão parcial que cita um mulher como primeira testemunha da ressurreição.
Gosto  há 1 hora

Pseudo carta?? Prove
Gosto  há 1 hora

É um relato histórico ora. Desde quando não são documentos historicos?
Editado  Gosto  há 1 hora

Mas João e Mateus foram
Gosto  há 1 hora

Putz, mais um filhinho de Zeitgeist
Gosto  há 1 hora

Sim cara, é historia, testemunhos com menos de 40 anos após os fatos
Gosto  há 1 hora

Ah tá, baixou o teólogo
Gosto  há 1 hora

Bem, ironia não é argumento
Gosto  há 1 hora

Ah sim, muitas pessoas fumaram ao mesmo tempo e tiveram o MESMO barato
Gosto  há 1 hora

Tipo, todos tiveram a mesma alucinação
Gosto  há 1 hora

Interessante isso
Gosto  há 1 hora

E morreram por causa de uma alucinação..
Gosto  há 1 hora

Tá bom cara, teu toddynho na geladeira não esta gelado ainda??
Gosto  há 1 hora

Uhum, nossa, que horrivel.
Gosto  há 1 hora

O cristianismo foi desmascarado vou virar um ateu
Gosto  há 1 hora

Mostre, seria interessante...
Gosto  há 1 hora

Pouco me import ao que vc pensa do NT
Gosto  há 1 hora

Sabe-se que, portanto, vcs apedrejavam e matavam segundo a Torah Portanto não era muito diferente da inquisição;
Gosto  há 1 hora

Eu já debati com varios que veem com os mesmo argumentos gnosticos e espiritas de sincretismo
Gosto  há 1 hora

As contradições entre ambos.......
Gosto  há 1 hora

Vc ta mudando o foco, hmmm
Gosto  há 1 hora

Sim ele confirmou a Torah.
Gosto  há 1 hora

Ele é o Messias, não YHWH. Meu D'us é Ein SOf
Gosto  há 1 hora

Eu acho legal quando os cristãos se deparam com a incoerência abismal entre o Tanak(''AT'') e o NT. Logo eles apelam para falar mal do Tanak. Isso pra mim é a prova conclusiva que eles mesmo veem a incoerência, se assim não fosse não iriam falar mal da ''sua'' Bíblia.
Editado  Gosto  1  há 1 hora

Que atrocidades??
Gosto  há 1 hora

Que ta falando mal do Tanakh, Rodrigo??
Gosto  há 1 hora

Gosto  há 1 hora

Rodrigo veio atcar pedra em espantalho, que fanfarronice
Gosto  há 1 hora

Quem tá falando mal do Tanakh??
Gosto  há 1 hora

''Sabe-se que, portanto, vcs apedrejavam e matavam segundo a Torah Portanto não era muito diferente da inquisição;''


Você compara as penas da Torah com as barbáries cometidas na Inquisição, isso per si já mostra que você vê a incoerência.
Gosto  1  há 1 hora

Mas a Inquisição matou somente hereges, assim como a Torah...... O QUE TEM DE ERRADO NISSO??
Gosto  há 1 hora

Quais atrocidades o cristianismo cometeu?? Inquisição??
Gosto  há 1 hora

''a Inquisição matou somente hereges''


Quem pode ser mais herege do que os não aceitam a ''cristo'' né?
Gosto  há 1 hora

Não, para ser herege tem que aceitar Cristo
Não gosto  1  há 1 hora

Gosto  há 1 hora

João Alves Correia nas Escrituras(judaicas) eu não acho, mas no NT sim.


''E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim.''


Lucas 19:27-28
Gosto  1  há 1 hora

Cristãos hereges, não tem como um judeu ser herege, a não ser que ele simule uma falsa conversão.
Gosto  há 1 hora

Gosto  há 1 hora

Judeus agiotas, daí davam um jeito de acabr com o cara mesmo
Gosto  há 1 hora

Até a sentença chegar no papa...
Gosto  há 1 hora

Ou cristão -novo
Gosto  há 1 hora

Meu caro Marcos Souza Rodrigues posso te citar uma infinidade de processos da Inquisição contra judeus. Sabe por quê? Porque eu mesmo sou descendente direto(por lado materno e paterno) de judeus que sofreram na pele com a Inquisição.
Gosto  há 1 hora

Mas ninguem foi morto por praticar judaísmo somente.
Gosto  há 1 hora

Só em Évora na noite de 1º de maio de 1537 foram queimados vivos 47 'Mourões' de uma vez só.
Gosto  há 1 hora

São cristãos novos?? Acho que isso dá umas 800 a 1000 condenações, nem todas foram executadas
Gosto  há 1 hora

Isso mesmo. Leia a história de Branca Dias. Recomendo o livro ''A presença oculta'' - Paulo Valadares.
Gosto  há 1 hora

Sim, foi um erro. Eu disse que não?
Gosto  há 1 hora

Pois é, mas ela era cristã-nova.
Gosto  há 1 hora

Sim, por ser judeu e praticar judaismo
Gosto  há 1 hora

Eu mesmo tenho parentesco direto com os Ferreira Gomes, descendentes da Branca Dias.
Gosto  há 1 hora

agora ser cirstão e praticar judaismo acarretava em processo
Gosto  há 1 hora

Ela nem foi morta por praticar judaismo...
Gosto  há 1 hora

Branca Dias veio fugida para o Brasil para poder praticar o judaísmo. E ainda assim, elai foi morta por praticar o judaísmo. Se quiser estudar mais a respeito disso e parar de fazer afirmações sem base nenhuma eu recomendo o livro ''A presença oculta - Paulo Valadares''.
Editado  Gosto  1  há 1 hora

Ela não ofi acusada de judaismo, isso foi um eenxerto do autor
Gosto  há 1 hora

Ela foi acusada de reconverter-se, ou seja, simular uma falsa conversão.
Gosto  há 1 hora

Putz! kkk
E qual sua base para afirmar isso? Você já viu o registro do processo dela? Você já conferiu isso nos tribunais da Inquisição? Ou está só dizendo isso porque é teimoso e simplesmente não consegue admitir os crimes que a cristandade fez ''em nome de Deus''?
Gosto  1  há 1 hora

Rodrigo, foi ou não foi a reconversão o motivo da pena dela?? Pq ta fazendo graça?
Gosto  há 1 hora

Antes de falar o que não sabe estude meu querido. Recomendo esse livro também ''Um descendente ilustre de Branca Dias: Ciro Gomes - Paulo Valadares''.
Gosto  há 1 hora

O querido Papa João Paulo II afirmou certa vez: “Na opinião do publico, a imagem da Inquisição representa praticamente o símbolo do escândalo”. E perguntou “Até que ponto essa imagem é fiel à realidade?” » "Urgia acalmar a inquietação causada pela presença dos cristãos-novos, inimigos em potencial pelo seu supranacionalismo. O combate às minorias dissidentes era um programa inadiável. Os neocristãos podiam ser portadores do fermento herético por as suas crenças residuais e por os seus íntimos contatos com os luteranos e os judeus. E mais. Com a frutificação das descobertas, da exploração do mundo colonial que se montava, com o comércio ultramarino, com a urbanização progressiva, os cristãos-novos ganhavam força económica e tendiam a uma solidariedade que lhes acrescia o poder de ação no meio social. O trono sentiu a ameaça que representariam se não fossem bons cristãos. Reagiu. A Inquisição foi criada e estendeu-se sobre cristãos-novos, cristãos-velhos, povo, hierarquias".
Gosto  Editar  há 1 hora

O motivo do processo é crime ''judaizante''.
Gosto  há 1 hora

"Não pertenceram ao Santo Ofício português, mas foram santificados os Inquisidores S. Raimundo Penafort, S. Toríbio Mongrovejo, S. Pedro de Verona, mártir, S. Pio V, S. Domingos de Gusmão, S. Pedro de Arbuês, S. João Capistrano. Beatificados foram Pedro Castronovo, legado cisterciense, Raimundo, arcediago de Toledo, Bernardo, seu capelão. Inquisidores também, dois clérigos, Fortanerio e Ademaro, núncios do Santo Ofício de Tolosa, martirizados pelos albigenses, Conrado de Marburg, mártir, pároco e Inquisidor da Alemanha, e o confessor de Sta.lsabel da Hungria, João de Salermo. O Inquisidor da Frísia e Holanda no século XVI, Guilherme Lindano, foi considerado Venerável"
Gosto  Editar  há 1 hora

Torquemada também foi santificado? Um homem com um coração tão 'bondoso' como ele certamente deveria ser digno de tamanha honra.
Gosto  há 1 hora

Decreto esse que nunca vingou...rs
Gosto  há 1 hora

Estude?? Guri, vai te catar. A mulher foi condenada por ser uma falsa cristã e judaizar. Me diga onde que eu menti.
Gosto  há 1 hora

Ué, mas onde eu disse que você mentiu?rs
Gosto  há 1 hora

Manda os outros estudar, então tu da de sacangem comigo mesmo.
Gosto  há 1 hora

Leia o decreto na Monfort
Editado  Não gosto  1  há 1 hora

NINGUEM gostava de judeus na Idade Media
Não gosto  1  há 1 hora

Só com o papa tinham alguma segurança.
Não gosto  1  há 1 hora

Além disso, nós decretamos que nenhum Cristão deve compelir a eles ou qualquer um do grupo deles ao batismo, sem o desejo. Mas, se algum deles, por convicção, se refugiar entre os Cristãos, por sua própria vontade, após manifestar sua intenção, ele deverá ser feito Cristão sem nenhuma intriga. Porque, de fato, não se pode considerar que tenha a Fé Cristã, aquela pessoa que tenha se tornado Cristão coagido, sem vontade própria, nem desejo. 


Ainda mais, nenhum Cristão deve atrever-se a apanhar, aprisionar, ferir, torturar, mutilar, matar, ou infligir qualquer violência a eles; além disto, exceto por ação judicial das autoridades do Estado, ninguém deve atrever-se a mudar os bons costumes na terra em que vivem para o propósito de tomar o dinheiro ou bens deles ou de outros.
Gosto  há 1 hora

Já li. Leia o decreto de Alahambra e depois sua versão portuguesa(de 1497).
Vou citar aqui uma poesia que revela todo o amor cristão para os judeus:


Poema para Tomé Pinheiro da Veiga:


''O vosso nome Tomé
Tem dois notáveis em um só
Se por cão vos dizem - tó
Por cabra vos dizem - mé
Se Pinheiro vos dizeis
É nome de tal maneira
Que a lenha para a fogueira
No mesmo nome trazeis
E não vos falta lugar muito acomodado
Que para seres queimado
Em vossa Veiga o pode ser.''
Editado  Gosto  há 1 hora

Mas tu pega um individuo que não gostava de judeu e toma pelo todo??
Gosto  há 1 hora

Os judeus não chamam os gentios de imundos??
Gosto  há 1 hora

Enfim, ninguem gostava de judeu, não importa a religião.
Gosto  há 1 hora

''Marcos Souza Rodrigues Além disso, nós decretamos que nenhum Cristão deve compelir a eles ou qualquer um do grupo deles ao batismo, sem o desejo. Mas, se algum deles, por convicção, se refugiar entre os Cristãos, por sua própria vontade, após manifestar sua intenção, ele deverá ser feito Cristão sem nenhuma intriga. Porque, de fato, não se pode considerar que tenha a Fé Cristã, aquela pessoa que tenha se tornado Cristão coagido, sem vontade própria, nem desejo.'' 


Conte-me mais sobre os batismos em pé nos cais portugueses em 1497...
Gosto  há 1 hora

Então a cristandade diz uma coisa e faz outra?
Gosto  há 1 hora

Conte me vc ora...o papa mandou converter judeus portugueses??
Gosto  há 1 hora

Veja, a Igreja era muito extensa, para uma sentença ou mensagem chegar no papa não bastava um telefonema né
Gosto  há 59 minutos

Aconteceram equivocos, mas não era a posição oficial.
Gosto  há 59 minutos

O que tu fazes é a mesma coisa que eu tomar um judeu criminoso como representante de todo povo judeu.
Gosto  há 58 minutos

É a mesma cois que eu pegar um palestino inocente morto para taxar todo o Estado Israel de nazista. Não se pode tomar a parte pelo todo.
Gosto  há 57 minutos

Sim. Mas a questão é que os judeus portugueses foram processados e mortos pela Inquisição(TODOS ELES) por causa desses batismos em pé em 1497. Creio que não conheça a história, pois bem...O rei D. Manoel expulsou os judeus e os prometeu levá-los a Israel, pensava ele que poucos iriam querer deixar suas terras, posses, etc. Quando ele viu que todos estavam nos cais portugueses ele mandou fechar todos, apontar as armas para as crianças e o clérigo católico saiu batizando todos os judeus. Alguns(ricos) fugiram para a Holanda, os mais pobres...Bem, esses são os que sofreram com a Inquisição. Eu mesmo sou descendente desses homens que ficaram em Portugal por não terem boas condições e acabaram, muitos morrendo.
Gosto  há 55 minutos

"Está mais do que provado que o Papa Pio XII agiu de maneira correta na guerra de Hitler contra os judeus e salvou cerca de 800 mil judeus "
Gosto  há 55 minutos

Acontece que essa era a posição oficial do episcopado português meu caro. Qualquer um que fosse pegue sob suposto crime ''judaizante'' deveria ir parar nos tribunais da Inquisição.
Gosto  há 55 minutos

Papa Pio XII viveu ''ontem''. Estamos falando da Inquisição, não ''misture as bolas''.
Gosto  há 54 minutos

Gosto  há 54 minutos

O episcopado de cada país é que diz como as pessoas devem agir. No caso do episcopado português, dizia aos clérigos exatamente como agir frente ao ''problema judaico''.
Gosto  há 52 minutos

Está fugindo do foco meu caro.
Gosto  há 52 minutos

Não era inquisição??
Gosto  há 51 minutos

Não de forma abrangente. Mas a Inquisição e os judeus.
Gosto  há 50 minutos

Nós dois sabemos qual era a posição do episcopado português, não sei nem o motivo da minha discussão..rs
Gosto  há 50 minutos

Eu não percebo o que custa entender o pensamento cristão mais histórico. "Que o seu sangue caia sobre nós e os nossos filhos". Estas palavras foram entendidas como D'us declarando uma maldição por meio das bocas inconscientes da turba. Mas Jesus e Estevão falaram: "Pai perdoa-lhes porque não são conscientes do "seu" pecado". "Não sabem o que fazem".
Editado  Não gosto  2  Editar  há 49 minutos

Falemos de Jesus e de Estevão. E do seu sentido apurado das coisas.
Não gosto  1  Editar  há 48 minutos

Olha aí que lindo o amor cristão. Ele quer justificar o massacre aos judeus com a suposta morte de Jesus. Só falta querer que a Inquisição volte né...Que lindo!
Gosto  há 47 minutos

Imitemos a santidade.
Não gosto  1  Editar  há 47 minutos

Se é para mim... Eu digo que Jesus falou de compreensão para com os seus irmãos judeus, mas muitos não escutaram ou leram as palavras de Jesus no Madeiro.
Não gosto  1  Editar  há 45 minutos

Preferiram a vingança. O "sinédrio" cristão.
Não gosto  1  Editar  há 45 minutos

E isso é terrível. Jesus falou que amassemos os nossos inimigos.
Não gosto  1  Editar  há 43 minutos

Ou então simplesmente seguiram as palavras de Jesus:


E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim.
Lucas 19:27
Gosto  há 43 minutos

E muitos seguiram as suas tendências e zelo homicidas.
Gosto  Editar  há 43 minutos

Rodrigo isso não são palavras de Jesus. Como mandamento. São parte de uma parábola.
Não gosto  2  Editar  há 42 minutos

Rodrgio, isso é uma parábola..rsrsrrs..não é uma prescrição.
Não gosto  1  há 42 minutos

Pois então expliquem a parábola..rs
Quero ver.
Gosto  há 41 minutos

Que criancice, Rodrigo.
Gosto  Editar  há 41 minutos

Meu Deus!!!! Cara, é só tu ler todo o capitulo, e não somente o verso
Gosto  há 40 minutos

Nada disso. Eu vejo sim como um parábola, onde Jesus é o rei dessa parábola e ele diz isso ao seus servos, ele diz como ele mesmo sendo o rei dessa parábola.
Gosto  há 40 minutos

Eu vou saindo aqui, bater um bola. Sim, mas isso é uma alegoria ao Reino. Não é uma PRESCRIÇÃO
Gosto  há 39 minutos

E disse-lhe Jesus: Hoje veio a salvação a esta casa, pois também este é filho de Abraão.
Porque o Filho do homem veio buscar e salvar o que se havia perdido.
E, ouvindo eles estas coisas, ele prosseguiu, e contou uma parábola; porquanto estava perto de Jerusalém, e cuidavam que logo se havia de manifestar o reino de Deus.
Disse pois: Certo homem nobre partiu para uma terra remota, a fim de tomar para si um reino e voltar depois. 
Lucas 19:9-12
.
.
.
.
E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim.
Lucas 19:27
Gosto  há 39 minutos

Que belo salto
Gosto  há 38 minutos

Queres que eu poste tudinho? Ok.
Gosto  há 38 minutos

E disse-lhe Jesus: Hoje veio a salvação a esta casa, pois também este é filho de Abraão.
Porque o Filho do homem veio buscar e salvar o que se havia perdido.
E, ouvindo eles estas coisas, ele prosseguiu, e contou uma parábola; porquanto estava perto de Jerusalém, e cuidavam que logo se havia de manifestar o reino de Deus.
Disse pois: Certo homem nobre partiu para uma terra remota, a fim de tomar para si um reino e voltar depois.
E, chamando dez servos seus, deu-lhes dez minas, e disse-lhes: Negociai até que eu venha.
Mas os seus concidadãos odiavam-no, e mandaram após ele embaixadores, dizendo: Não queremos que este reine sobre nós.
E aconteceu que, voltando ele, depois de ter tomado o reino, disse que lhe chamassem aqueles servos, a quem tinha dado o dinheiro, para saber o que cada um tinha ganhado, negociando.
E veio o primeiro, dizendo: Senhor, a tua mina rendeu dez minas.
E ele lhe disse: Bem está, servo bom, porque no mínimo foste fiel, sobre dez cidades terás autoridade.
E veio o segundo, dizendo: Senhor, a tua mina rendeu cinco minas.
E a este disse também: Sê tu também sobre cinco cidades.
E veio outro, dizendo: Senhor, aqui está a tua mina, que guardei num lenço;
Porque tive medo de ti, que és homem rigoroso, que tomas o que não puseste, e segas o que não semeaste.
Porém, ele lhe disse: Mau servo, pela tua boca te julgarei. Sabias que eu sou homem rigoroso, que tomo o que não pus, e sego o que não semeei;
Por que não puseste, pois, o meu dinheiro no banco, para que eu, vindo, o exigisse com os juros?
E disse aos que estavam com ele: Tirai-lhe a mina, e dai-a ao que tem dez minas.
(E disseram-lhe eles: Senhor, ele tem dez minas.)
Pois eu vos digo que a qualquer que tiver ser-lhe-á dado, mas ao que não tiver, até o que tem lhe será tirado.
E quanto àqueles meus inimigos que não quiseram que eu reinasse sobre eles, trazei-os aqui, e matai-os diante de mim. 
Lucas 19:9-27
Gosto  há 37 minutos

Ele ta falando do Juizo, quando vier o Reino
Não gosto  1  há 37 minutos

Ele não ta PRESCREVENDO que matemos os outros. Isso seus anjos o farão.
Não gosto  1  há 36 minutos

1- O rei aí obviamente é Jesus.
2- Os seus concidadãos obviamente são os JUDEUS.
3- Os servos do rei aí são os seguidores de Jesus.
4- De acordo com a parábola aí quem vai ser morto? Os judeus!
Gosto  há 36 minutos

Meu caro isso é Jesus a falar de escatologia. Do fim dos tempos. Jesus falava Dele mesmo como Rei na sua Parusia, como Executor dos Julgamentos de D'us.
“O prazer do rei está no servo que age com perspicácia, mas a sua fúria vem a ser para com aquele que age vergonhosamente.” — Proverbios 14:35. Hoje é duvidoso que haja um Fim dos tempos. São parte de uma teologia de vingança. Leia Moltmann. Que fala de reconciliação entre o algoz e a vítima. Uma nova hombridade.
Não gosto  1  Editar  há 35 minutos

E os cristãos liberais não esperam um Messias.
Gosto  Editar  há 34 minutos

Não somente os judeus, mas qualquer outro. Sim, judeus que não exercem misericordia e não frutificam vão sofrer a segunda morte, assim como cristãos tambem.
Gosto  há 34 minutos

Esperamos uma era de prosperidade.
Gosto  Editar  há 34 minutos

Ahhh então os anjos de Jesus virão para matar os que não o aceitarem? E quanto ao que ele disse ''odiai os vossos inimigos e amai os que vos perseguem''? Ele disse algo e não vai cumprir? Então vocês estão o chamando de mentiroso/hipócrita? Hmm...Interessante.
Editado  Gosto  há 33 minutos

Como muitos judeus.
Gosto  Editar  há 34 minutos

Isso é um mandamento para os homens, nossa nem vou discutir, vai que é doença.
Gosto  há 33 minutos

Rodrigo isso é teologia judaica. Citações da Apocaliptica judaica.
Gosto  Editar  há 33 minutos

YHWH manda não matar e apedrejar tambem. Tu sabe interpretar um textinho desse né, não te faz de desentendido
Gosto  há 33 minutos

Hoje superamos essas imagens.
Gosto  Editar  há 32 minutos

bah, virou macaquice já, vazei
Gosto  há 32 minutos

É...Doença pura. Chama-se síndrome do não querer ver. Obviamente Jesus faz uma alusão ao reino dele ali, isso é claro. Mas quem serão os que vão morrer ali? JUDEUS. Nós somos os ''concidadãos'' dele.
Gosto  há 32 minutos

Rodrigo Mourão isso da escatologia só conta para os fundamentalistas cristãos.
Gosto  Editar  há 31 minutos

''Jesus é o mesmo ontem, hoje e amanhã''. Então ele foi um assassino ontem(Inquisição), é hoje(neo-nazi) e será amanhã(novas perseguições)? Ahhh entendi. (y)
Ta serto! (y)
Editado  Gosto  há 30 minutos

Não estamos à espera de nenhum Reinado.
Gosto  Editar  há 30 minutos

Realmente o amor cristão e o amor de Jesus para os seus ''primos'' é lindo.
Gosto  há 29 minutos

Jesus não mais voltará. Quanto a vocês judeus, fujam da Europa mais extremista. Fujam da Hungria. da Rússia. Muitos neo nazis lá.
Não gosto  1  Editar  há 27 minutos

Venham encher a Grande Sinagoga do Porto, Portugal.
Não gosto  1  Editar  há 26 minutos

Que é muito bela.
Gosto  Editar  há 26 minutos

E tem muitos poucos judeus.
Não gosto  1  Editar  há 26 minutos

Jesus não mais voltará? '-'
lol
Vou nem dizer nada depois dessa..rs
Quanto a sinagoga do Porto eu sei que é muito bonita. Até conheço o rabino de lá, rabino Elisha Salas.
Não gosto  1  há 25 minutos

Jesus não voltará jamais. Foi uma interpretação errada da Pessoa de Jesus. Só temos que o imitar. Ele já disse tudo. Cabe a nós, como aconteceu com o Mahatma Gandhi, o imitar.
Não gosto  1  Editar  há 23 minutos

Todo o ser humano é concebido sem pecado, mas, entrado no mundo, terá de lutar contra a maldade e o pecado, na esperança de um mundo melhor, e também na morte pode contar com o Deus amor e a sua graça de vida eterna.
Não gosto  1  Editar  há 21 minutos

A socióloga francesa Danièle Hervieu-Léger, diz-nos que conceitos como liberdade pessoal e autonomia são importantes. Em O Peregrino e o Convertido - A Religião em Movimento (ed. Gradiva), a socióloga utiliza expressões como "rede" ou "bricolage", para caracterizar a religiosidade sem compromissos hierárquicos ou comunitários muito fortes. Que é o que nós cristão liberais somos.


Na modernidade, explica o espanhol José Casanova (radicado nos Estados Unidos desde 1973), que publicou Public Religions in the Modern World (Religiões Públicas no Mundo Moderno), "as igrejas perdem o monopólio que tinham" - o da salvação num território concreto, como definia Max Weber. As chamadas seitas - que Hervieu-Léger define como a religião "incontrolável" - assumem-se como grupos de adesão voluntária e não-territorial. Mais ainda, a rede permite a construção de cumplicidades a partir do universo de cada pessoa. E a bricolage, acrescenta o sociólogo espanhol, permite que cada indivíduo "construa o mundo desde si, tomando daqui e dali e elaborando a sua própria religião".
O processo individual relaciona-se com dinamismos colectivos. Na Europa, houve igrejas oficiais em todos os Estados. "Nos EUA, nunca houve uma Igreja estatal ao nível federal", observa Thomas Luckmann, um dos mais importantes nomes da sociologia religiosa contemporânea. Ao contrário do que acontecia na Europa - "se se nasce num país católico ou luterano, fica-se católico ou luterano, a não ser que haja um processo de desvinculação" -, nos Estados Unidos a religião foi sempre objecto de uma escolha individual.
Na Europa, Luckmann apenas identifica modelos diferentes de relação entre Igreja e Estado se se entrar em detalhes: nesse caso, "haveria 50 modelos diferentes". Mas, observa, há pequenas diferenças entre a ortodoxia a Leste (Grécia, Sérvia, Bulgária, Rússia e Leste da Ucrânia), o anglicanismo como religião oficial no Reino Unido, o "recente des-estabelecimento" das igrejas na Europa do Sul e o des-estabelecimento comunista nos países de Leste., "as igrejas perdem o monopólio que tinham" - o da salvação num território concreto, como definia Max Weber. As chamadas seitas - que Hervieu-Léger define como a religião "incontrolável" - assumem-se como grupos de adesão voluntária e não-territorial. Mais ainda, a rede permite a construção de cumplicidades a partir do universo de cada pessoa. E a bricolage, acrescenta o sociólogo espanhol, permite que cada indivíduo "construa o mundo desde si, tomando daqui e dali e elaborando a sua própria religião".
O processo individual relaciona-se com dinamismos colectivos. Na Europa, houve igrejas oficiais em todos os Estados. "Nos EUA, nunca houve uma Igreja estatal ao nível federal", observa Luckmann. Ao contrário do que acontecia na Europa - "se se nasce num país católico ou luterano, fica-se católico ou luterano, a não ser que haja um processo de desvinculação" -, nos Estados Unidos a religião foi sempre objecto de uma escolha individual.
Na Europa, Luckmann apenas identifica modelos diferentes de relação entre Igreja e Estado se se entrar em detalhes: nesse caso, "haveria 50 modelos diferentes". Mas, observa, há pequenas diferenças entre a ortodoxia a Leste (Grécia, Sérvia, Bulgária, Rússia e Leste da Ucrânia), o anglicanismo como religião oficial no Reino Unido, o "recente des-estabelecimento" das igrejas na Europa do Sul e o des-estabelecimento comunista nos países de Leste.


Mensagens populares